唐山打人案的启示：谁来保护女性安全？

作者｜侯虹斌

核心提要：

1、唐山一伙流氓调戏、暴打女性案，引起全民关注热议，目前涉案九个人已全部被抓拿归案。

2、只要打掉犯罪，男性减少犯罪，女性就可以自己过得好好的，独立行走，无需保护。这次，就看给这几位唐山的寻衅滋事者是否足够的惩罚，惩罚到位了，才能稍稍抚慰人心。

唐山一伙流氓调戏、暴打女性案，由于性质之恶劣，在网上掀起了巨大的声讨浪潮，警方姗姗来迟，办成大案。直到今天，过了三十小时之后，警方终于把涉案九个人，全部抓拿归案。

大家只能期待一个都不要漏网，而且从重惩罚。

但是，即便如此，看过这样一幕的人，内心的恐惧都无法消除。暴力是随机的、肆无忌惮的、光天化日的，而事情能闹到网上、闹到那么大、令公安机构视为大案要案进行追捕的，竟只是小概率。我们，尤其是女性，到底应该怎么做，才能避免这些无妄之灾？

被打女性毫无过错

如果仔细看过这个视频，这件事的性质是非常清晰的。

在热闹的餐厅里，四个女生结伴吃饭，没有喝酒，日常穿着，在角落吃饭。

然后有男人走过来摸其中一位女性，被推开后，男人暴打这个女孩，女孩的女性朋友过来拉开，这位女性朋友被该男人的同伙暴力殴打，用椅子砸，接着，男人的几个同伴们，开始殴打这几个女孩；打完之后，又拖到餐厅门外殴打，把女孩打到地上之后，又踢又踹。

其中一个女生在旁边报警被发现了，又拖到摄像镜头之外殴打……有媒体报道，有传言犯罪嫌疑人曾被控制过。

特别要说的是，重新捋捋这个案件，我非常不认同那种“女性要保护自己”的说法。因为这句毫无价值的话，是往受害者心口再插一刀。

首先，这几位女性行事正当，穿着日常，光明正大，小饭馆人潮如织，她们结队出行，滴酒未沾。

其次，当有女性被性骚扰之后，她们完全没有“欲拒还迎”，而是果断拒绝，坚决反抗了。无论从哪一个层面来说，这是普通女性里完美的“自我保护”、反对性骚扰的行为。

让大家感到愤怒又无能为力的是，只要是女性，如果不幸处于这种场景，不可能比她们做得更好了。所以说她们的受害，也许下一个就是我们，无法逃脱。

只有女人帮了女人

这件事里，我还很讨厌另一种论调：“男人应该保护女人”“男人怎么能打女人呢？”

这些话被现实打脸。这个小饭馆里这么多人，男人更多，但是，事实上帮助女人的全都是女人。

白衣服的姑娘被骚扰挨打后，黑衣服女孩冲上去，也被打了；几个男的继续打白衣服的姑娘。然后灰衣服的姑娘用身体护住朋友，扛住了被酒瓶子砸、被椅子砸。

白衣服姑娘被男人拖出门口继续打；另一位原本在打电话的女孩就冲过来解救，直接被男人打倒往后跌倒，后脑勺磕在了饭店门口的台阶上。灰衣服姑娘又冲上来扶这个跌倒的女孩，男人们又开始打，灰衣服姑娘用身体护住另一个女孩。

男人们把女孩踢倒在地又踹了一轮之后，发现地上那个已动弹不得了，就去打另一个女孩，把她拖到摄像头之外；这时，地上的受伤的女孩又挣扎着爬起来，要去救她……

还有两个场景：一是，有个暴徒见到前面有个女人就立即一个大耳光，打完后发现是自己老婆/女朋友，又过去抱了抱她。

二是，在餐厅门外，一个路过的女孩看到这一幕，开始吓得躲到男朋友怀里，但看到有女生被打到不能动，她冲了上去，结果被她男友抓住、强行拽走。

——简述这个剧情，就是一伙男暴徒，殴打了店里几乎所有的女人，包括自己的老婆/女朋友；女孩一直在拼死帮助女孩，就连路人，也是女孩勇敢得多；在场的多名男性一直在看热闹，他们既不害怕，也不愤怒，没走，就是事不关心地看打人。毕竟，打斗场面多过瘾！

有人说，这伙人多凶啊，你不能要求普通人见义勇为、这是道德绑架。可是，女性为什么就能见义勇为？打人者并没有拿刀，现场人这么多，为什么会出现一伙大汉围殴几个女人，男人们围着看热闹的场景？

如果有男人一看到打人，就悄悄溜走，这尚可以理解为是普通人的怯懦。

而且，就算是普通人，帮不了、不敢帮，也应该是内疚、惭愧、自责难过的。然而，如果看着女人一个接一个地拼死反抗，男人喝茶看打架，事后找出一大堆理由说，男人不出来是光荣正确又明智的，那就不仅不要脸，而且还把不要脸当作光荣事迹了。

犯罪减少了，女性就不需要保护

如果看完了上述的细节，再看最近的一篇博文，感觉更好笑了。那文章表达的是，对这几个犯罪者的愤怒，觉得他们“不配称男人”，因为，“保护女人才应是男人的天性”。他的本意是批评犯罪，但表达得不伦不类，词不达意。

文章举了一个二战时苏军的故事。战斗中，一位女卫生员爬到半山腰去救助伤员，苏军为了掩护她并拿下阵地，伤亡甚大。战斗胜利后，女卫生员的丈夫狠狠地打了她一巴掌。——这个故事被作者解读为“男人就是要保护女人”。

而我看到的是，女战士冒死战斗，她活了下来，却被丈夫殴打。你说这是“男人保护女人”？难道这位女性是在前线没事儿玩耍吗？她不是跟战友们一起出生入死吗？其他牺牲者不也是她的战友吗？

从这个错用的故事里，可以看出“男性保护女性”的真实用意。女性本来就跟男性不是同等的人，男人保护她们，因为她们是属于男性的资源，是保护自家的东西。可人毕竟跟资源的贵重程度不一样；如果更重要的人死了，男人们当然会生气。

实际上，“男性保护女性”在中国历史上也常常是传说。马嵬坡下，明明是唐明皇自己无能导致的统治危机，最后是把宠爱的妃子杀了，来保平安。宋代靖康之变，皇帝和贵族大臣们把母亲、妻子、女儿都卖给敌军当性奴，有些公主还在幼年时就已被蹂躏至死。战乱时逃难，从小逼着裹脚的女人跑不快，男人逃跑前会先逼着妻子女儿母亲们自杀，理由是保全她们的贞操……这些都是通过牺牲女人来保护男人的真实的事件。

当然，历史已过去，不宜深究。今天虽然没有这么多战乱了，但日常生活中的犯罪，很多是男性挑起的。如果男性不发起犯罪、不发起战争，什么保护不保护？根本不需要。从犯罪率来看，以《2019年全国法院司法统计公报》为准，2019年，全国女性总犯罪占约10.32%，男占89.68%。

而且，女性多为经济犯罪；女性危害公共安全类仅占约3.38%，男性危害公共安全类的，占总数的96%以上。

基本可以说，只要男性不犯罪，女性就大体安全了。极个别的女性的人身伤害犯罪，并不影响社会安全。

在这件事上，还有人辩驳：这次的唐山打人案虽然是男人，但同一天不也有一个女人杀女人案吗？首先，这是一个概率问题，上面的犯罪率已说得非常清楚了。

更重要的是，我们女性，从小到大被提醒，不要单独出门，不要到黑的地方去，晚上加班回家要小心，不要穿短裙……女性被提醒、提防的是男人还是女人呢？女人从小害怕的，是被男性的各种性骚扰、性侵、杀害，还是从小提防着被其他女性伤害？

所谓的“男人保护女人”，其实是一种潜移默化的社会共谋：一部分男人扮演匪徒，一部分男人扮演英雄。本来女人可以独立行走的，但是这种共谋令女性在这个世界上充满了不安全感：小时候怕被亲戚或老师猥亵，成年了怕被卖到丰县戴上锁链，偶尔吃饭时怕被当街暴打，出门坐地铁怕被西安地铁扒衣……

只要打掉犯罪，男性减少犯罪，女性就可以自己过得好好的，独立行走，无需保护。我们想要的，只是一个公正公平的社会，而不是被人当玩偶一样保护。这次，就看给这几位唐山的寻衅滋事者是否足够的惩罚，惩罚到位了，才能稍稍抚慰人心。